• Incompetent

    Ús Femke doet weer eens van zich spreken. Binnen de EU, maar zeker ook binnen Nederland, wordt al tijdenlang gepoogd om het land van het stikstofslot te krijgen, met uiteraard inachtneming van de milieuregels die zijn opgesteld. We hebben in de achter ons liggende decennia immers maar al te kwistig het klimaat verruïneerd, en aan die ontwikkeling moet een einde komen. Tenminste, daar zijn de wetenschappers, alle adviesraden en eigenlijk iedereen met een gezond verstand het over eens. In dat licht bezien zal een van de grootste vervuilers, de agrarische sector, niet aan ingrijpende maatregelen ontkomen. En vanzelfsprekend zal die sector, mede slachtoffer van zwalkend en in sommige gevallen zelfs ronduit misleidend overheidsbeleid ruimhartig gecompenseerd moeten worden bij de onvermijdelijke schade aan de individuele bedrijven.

    Helaas valt daarover met een significant deel van de boeren niet te overleggen. Die bewuste lieden beklimmen bij elke poging om toch wat aan de uitstoot van boerderijen te doen, steevast de trekker om Den Haag met intimiderend gedrag van dat soort maatregelen te doen afzien. Eerder bezochten ze zelfs het privéwoonhuis van minister Van der Wal om daar onverholen dreigend gedrag te vertonen.

    En ook nu heeft Farmers Defence Force naar verregaande maatregelen gegrepen. Deze fundamentalistische en militante groep boeren heeft het bestaan om deurwaarders naar Statenleden in Brabant te sturen met de boodschap dat ze ‘goed moeten nadenken’ voor ze instemmen met een nieuwe stikstofwet. Een geheel onaanvaardbare actie, die dan ook tot grote verontwaardiging heeft geleid. Blijkbaar zijn dat de methodieken waarvan de boeren gebruik menen te moeten maken teneinde hun tegendraadse zin door te drukken. En in die sfeer komt minister Wiersma nu met plannen om boeren toe te staan meer mest uit te rijden en de stikstofproblematiek aldus nog verder te vergroten. Uiteraard worden de adviezen van deskundigen, gespecialiseerde mensen binnen het ambtelijk apparaat en diverse adviescolleges achteloos terzijde geschoven. En dat geldt ook voor de kritiek van de minister van Infrastructuur en Waterstaat, nota bene een partijgenoot. Er telt blijkbaar slechts één belang: dat van de boeren.

    Ik zou nooit hebben gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen: ik hoop dat de bewindslieden en de politieke leiding van de VVD hun gezonde verstand gebruiken bij het beoordelen van deze complete waanzin. Wiersma heeft al eerder duidelijk gemaakt totaal incompetent te zijn voor deze functie, maar nu pas wordt helder dat ze de aansluiting met de werkelijkheid geheel kwijt is.

    Aftreden!

  • Integriteit

    De grondwettelijke vrijheden vormen een belangrijk fundament in democratische beschavingen. Daar is vrijwel iedereen het over eens. En we maken daar met z’n allen, zeker ook in Nederland, graag gebruik van. Terecht, want ondanks soms stevige en excentrieke opvattingen, staat één ding boven water: diezelfde democratie moet tegen een stootje kunnen. En dat blijkt in de praktijk ook het geval.

    Niet geheel verwonderlijk maken ook lieden op de extreme flanken van het politieke spectrum volgaarne gebruik van deze grondwettelijke rechten. Meestal met het doel iets in de maatschappij op te schudden of om een discussie de gewenste kant op te sturen.

    Merkwaardig genoeg zijn diezelfde lieden een stuk minder enthousiast als ze zelf het onderwerp in dit soort discussies zijn. Ogenblikkelijk veranderen ze van rol: onderwerp wordt lijdend voorwerp. En vol ergernis wordt er vervolgens geklaagd over de rol van de media, de oneigenlijke redenaties van tegenstanders of de malversaties van politieke of maatschappelijke opponenten.

    Eerder liet de blonde roerganger zich al van z’n kinderachtigste zijde zien toen Trouw een kritische beschouwing over hem had gepubliceerd. Het enige partijlid riep z’n achterban op de eventuele abonnementen op het dagblad op te zeggen. Hoe kleingeestig.

    En nu is de 3xB onderwerp van discussie. Vanwege het negatieve advies dat de Raad van State uitbracht over de landbouwplannen van ‘’Us Femke’, opende de agrarische sloopkogel ongegeneerd de aanval. De Raad van State zou een hoog D’66-gehalte hebben en bovendien veel te politiek opereren. Let wel: we praten hier over het hoogste adviescollege van Nederland, wier positie in de Grondwet is verankerd. Kortom, de bijl aan de wortel van de rechtstaat.

    Toen de voorvrouw van Triple B vervolgens kritisch werd bevraagd over deze onterechte attaque, vond ze dat haar kritiek best geoorloofd is. En dat de Tweede Kamer een grote rol zou moeten spelen bij de benoeming van de leden van de Raad. Hoezo, té politiek? En gevraagd of ze een D’66-benoeming zou ondersteunen, bleek Carolientje krijgt nooit genoeg ervan, in haar wiek geschoten. De vraag beschouwde ze als een aanval op haar integriteit. Dat ze even daarvoor de integriteit van de gehele Raad van State ter discussie had gesteld, was blijkbaar een vraagstuk van gans andere orde.

    Grondwettelijke vrijheden gelden klaarblijkelijk voor iedereen. Allen voor sommigen wel meer dan voor anderen.