• Winterweer

    Nederland is ontregeld. Mensen zijn in vertwijfeling: wat te doen? Journaal, achtergrondrubrieken en talkshows worden gevuld met de prangende vraag: hoe gaan we om met de totaal gewijzigde omstandigheden in ons land en ver daarbuiten? Om vervolgens niet tot eensluidende antwoorden te komen. Deskundigen blijken er afwijkende meningen op na te houden, waardoor de verwarring alsmaar toeneemt. Kortom, het is een chaos.

    Daarbij gaat het niet om de complete ontreddering naar aanleiding van de desastreuze brand in een Zwitsers café, waarbij maar liefst veertig mensen, vooral jongeren, het leven lieten en talloze anderen zwaargewond en zwaar gehavend raakten. Die ramp waren ze zelfs ter plekke na twee dagen alweer vergeten, toen de skilessen werden hervat en de pistes weer drukbevolkt raakten.

    En het gaat ook niet over de compleet illegale actie waarbij de VS een zittend staatshoofd uit zijn eigen woning hebben ontvoerd. Een actie, in strijd met elk internationaal recht dat maar kan worden bedacht. Wat de president er overigens niet van heeft weerhouden en passant gelijksoortige acties tegen Mexico, Cuba, Colombia en Groenland aan te kondigen.

    Nee, het gaat in Nederland over het winterweer. Er ligt sneeuw en het is koud. En daar zijn we niet op ingericht. Onbegrijpelijk, maar waar.

  • Beschuldigingen

    Habemus papam. De kogel is door de kerk. Het college van kardinalen heeft haar keuze laten vallen op Robert Francis Prevost, de eerste Amerikaanse paus die onder de naam Leo XIV zijn pontificaat heeft aanvaard. Uiteraard heeft ‘zijn’ president de eer voor die benoeming al opgeëist. Het ego van die man is moeilijk in lichtjaren te meten. Dat kunnen we toch allemaal ook niet meer serieus nemen.

    De nieuwe paus heeft overigens nauwelijks zijn pontificale mantel omgegooid of verhalen over het toedekken van misbruik doen de ronde. Als ze waar zouden zijn, mogen ze hem wat mij betreft figuurlijk ‘aan de hoogste boom opknopen’, maar mocht dat anders zijn, zijn dergelijke aantijgingen uiterst schandalig. Diegenen, die de beschuldigingen hebben geuit, hoeven blijkbaar geen bewijs voor deze beweringen te leveren. Het Journaal en vele andere ‘serieuze’ media, brengen dit ‘nieuws’ alsof hoor en wederhoor zijn toegepast en de noodzakelijke fact checks zijn uitgevoerd. Als een journalistiek doorgeefluik, dus.

    De schade die dergelijke beschuldigingen teweeg brengen, is echter zeker niet te onderschatten. Dat is een nadelig gevolg van de ‘Me Too’-beweging: elke verholen of onverholen beschuldiging, waar of niet, bewezen of niet, is desastreus voor de reputatie. Je kunt iemands carrière breken door te suggereren dat hij zich ooit mogelijk misdragen heeft. Maar dat schijnt weinigen af te remmen, want de storm schandalen houdt maar aan.